CAMBIOS DE DECRETOS SOBRE LA TRANSFERENCIA DE LOS FONDOS DE COPARTICIPACIÓN

0
259

0806_mauricio_macri_g.jpg_1508290738El presidente de nuestro país, Mauricio Macri resolvió anular el decreto de necesidad y urgencia (DNU) número 2.635/15 del 30 de noviembre del año pasado firmado por la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Este decreto fue dado de baja y dispuesto mediante otro DNU, en este caso el 73/2016, publicado en el boletín oficial.

Se disponía la transferencia a todas las provincias del 15% de los fondos de coparticipación, luego de un fallo de la Corte Suprema de Justicia, esto era lo que determinaba el decreto 2.635.

Con este cuadro, se da “cuenta a la Comisión Bicameral Permanente el Honorable Congreso de la Nación a los efectos de su tratamiento y consideración legislativa”.

Cabe recordar que el 24 de noviembre La Corte había fallado a favor de Córdoba, San Luis y Santa Fe en los juicios que le iniciaron al Estado para que le devuelvan lo retenido por la coparticipación, pero días después el gobierno de Cristina hizo extensiva a todos los distritos la devolución.

El 9 de diciembre por decisión de la jueza Liliana Heiland se suspendió provisoriamente esa disposición, mediante una medida cautelar presentada por la Mesa Nacional de Jubilados Pensionados y Retirados de la República Argentina.

Ante esta determinación desde el Poder Ejecutivo Nacional, señalan que el decreto 2.635/15 genera “consecuencias inexorables desde el punto de vista económico, toda vez que el impacto negativo que origina dicho decreto al financiamiento de la administración nacional de la seguridad social deberá ser compensado con un ajuste sobre el gasto primario a cargo del Tesoro Nacional, con el agravante de que dicha norma no prevé la posibilidad de atender ese déficit con el uso del crédito público, circunstancia que empeora las políticas presupuestarias”.

Y ante los cambios subraya el Poder Ejecutivo Nacional que “el presupuesto del año 2016 de la seguridad social se encontraría seriamente comprometido en cuanto a su nivel de gasto y financiamiento, situación que se agravaría en forma notable de no mediar la inmediata extinción del mencionado decreto”.